Мосгорсуд признал законным решение Преображенского суда, разрешившего адвокатам использовать в СИЗО ноутбуки, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на адвоката Елену Липцер.
Жалобу на запрет администрации "Матросской тишины" использовать ноутбуки в СИЗО в конце мая 2009 года подала защита бывшего главы "МЕНАТЕПа" Платона Лебедева. Администрация СИЗО ссылалась на пункт 146 Правил внутреннего распорядка, по которому ноутбук можно пронести только с согласия начальника СИЗО. Защита Лебедева настаивала, что этот пункт был отменен решением Верховного суда РФ еще в 2007 году.
В конце ноября 2009 года Преображенский суд Москвы удовлетворил заявление адвокатов, разрешив защитникам проносить в кабинеты для свиданий ноутбуки. После этого представитель СИЗО обжаловала это решение.
В кассационной жалобе СИЗО, опубликованной на сайте пресс-центра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, говорилось, что "Матросская тишина" является режимным объектом с определенными требованиями к пропускному режиму. Кроме того, администрация СИЗО отмечала, что в настоящее порядок проноса в изолятор оргтехники не регламенитрован.
Кассационная жалоба также содержала еще один довод по поводу решения Верховного суда, который по мнению администрации СИЗО должен был склонить Мосгорсуд отменить решение Преображенского суда. Однако ввиду того, что этот абзац написан с ошибкой (ключевое предложение осталось недописанным), понять его смысл не представляется возможным.
Как отмечает защита Лебедева, несмотря на решение Преображенского суда, адвокатам до сих пор не позволяли проходить к своему подзащитному с ноутбуками. Начальник СИЗО Фикрет Тагиев разъяснил им, что решение Преображенского суда применению не подлежит, поскольку СИЗО его обжаловало. В то же время с признанием Мосгорсудом законным решение Преображенского суда, оно, по данным "Интерфакса", вступило в законную силу с 11 марта. |
