Мосгорсуд отклонил жалобу главного редактора журнала The New Times Евгении Альбац, в которой она требовала признать постановление об обыске и выемке документов в редакции издания незаконным, сообщает "Интерфакс".
Жалоба была подана на решение Тверского суда Москвы, который постановил провести выемку документов в связи с публикацией статьи "Рабы ОМОНа" в The New Times. В заметке рассказывалось о коррупции и нарушениях в работе московского отряда милиции особого назначения.
Несмотря на то, что Альбац своевременно обжаловала решение суда, что позволило приостановить действие постановления до вердикта Мосгорсуда, 14 апреля следователи все же пришли в редакцию и попытались изъять документы. Попытка обыска была пресечена адвокатами The New Times, которые сообщили следователям о неправомерности их действий.
По мнению представителей The New Times в суде, решение об обыске противоречит статье 41 Федерального закона о средствах массовой информации. В одном из положений статьи говорится, что редакция обязана сохранять в тайне источник информации, предоставленной на условиях анонимности. В то же время в законе отмечается, что сведения могут быть предоставлены по требованию суда в рамках расследования какого-либо дела.
Статья "Рабы ОМОНа", основанная на заявлении ряда сотрудников милицейского спецназа, была опубликована 1 февраля 2010 года. Она сразу же вызвала ответную реакцию со стороны ГУВД Москвы, в котором пообещали проверить разглашенные в статье факты. Позднее в ведомстве заявили, что проверка никаких нарушений в московском ОМОНе не выявила, а управление дознания столичного ГУВД завело уголовное дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 129 УК РФ ("клевета").
По словам Евгении Альбац, материалы уголовного дела по поводу статьи не были переданы в суд, а значит, постановление о выемке документов противоречит законодательству. Она отметила, что следователей интересуют только сведения о тех, кто передал изданию материалы для статьи о московском ОМОНе. |
