Адвокат, вдовы Михаила Евдокимова, погибшего в ДТП, не намерен добиваться отмены решения краевого суда, отменившего обвинительный приговор водителю Олегу Щербинскому, который ранее был признан виновником этой аварии.
"На сегодня наша позиция такая - мы принимаем решение суда и не будем добиваться ее отмены" - сказал Марченко РИА Новости в пятницу.
"Сторона потерпевшей согласится с любым законным решением", - добавил он.
В тоже время, адвокат вдовы алтайского губернатора отметил, что, по его мнению, в ДТП была "частичная вина" Щербинского.
"Я склоняюсь к версии, и всегда об этом говорил, что в аварии определенные нарушения правил дорожного движения допустили оба водителя - и Олег Щербинский и водитель губернатора", - сказал Марченко.
"В действиях Щербинского есть нарушения, но являются ли они достаточными для того, чтобы он понес уголовное наказание - вот вопрос, который требовал разрешения. Краевой суд посчитал, что он не должен нести ответственность", - сказал адвокат вдовы Михаила Евдокимова, которая сама пострадала в той аварии.
В четверг судебная коллегия Алтайского краевого суда прекратила уголовное дело в отношении Олега Щербинского "за отсутствием в его действиях состава преступления". Коллегия отменила обвинительный приговор Зонального районного суда края, который 3 февраля признал Щербинского виновным в нарушении правил дорожного движения и приговорил его к четырем годам лишения свободы.
Однако вышестоящий суд посчитал этот приговор неправосудным и отменил его, таким образом полностью оправдав Щербинского. Он был выпущен на свободу из Барнаульского следственного изолятора в четверг вечером после окончания судебного заседания.
Будет ли обвинение добиваться отмены этого решения суда, пока не известно.
Авария, в которой погиб Евдокимов, а также его водитель и охранник, произошла на трассе Бийск-Барнаул 7 августа 2005 года. Губернаторский Мерседес после столкновения с ехавшей в попутном направлении Тойотой, которой управлял Щербинский, вылетел с трассы и врезался в дерево.
Первоначально обвинение Щербинскому было предъявлено в связи с тем, что, как посчитало следствие, он не уступил дорогу машине губернатора, которая ехала со включенным проблесковым маячком и в связи с этим имела приоритет на дороге. |
